Отправлено: 18.07.07 22:36. Заголовок: Кино(!)Свежачок

Предлагаю делиться впечатлениями и разводить дискуссии от просмотров свежих фильмов
я вот вчера "Рататуй" наконец-то посмотрела, хороший мульт, мне даже больше понравился, чем "Лови волну"

 Отправлено: 06.08.07 11:26. Заголовок: Re:

Трансформеров лучше смотреть в кинотеатре на большом экране, иначе нет смысло. Этот фильм нацелен на зрелишьность, а в домашних условиях все это пойдет коту под хвост. Если только у вас дома нет навороченного дома кинотеатра. А так фильм для детишек.

 Отправлено: 06.08.07 12:07. Заголовок: Re:

ну...в кинтеатре его же не показывают:)))

 Отправлено: 06.08.07 13:33. Заголовок: Re:

Ну почему же не показывают, хотя в Горном может быть, я его в Сибе смотрел

 Отправлено: 06.08.07 13:49. Заголовок: Re:

так когда это было???я еще в томске была,когда его показывать начали!а уже его кроме как дома посмотреть больше негде

 Отправлено: 06.08.07 17:22. Заголовок: Re:

Приезжай в Новосиб, здесь есть кинотеатры где его до исх пор показывают.

 Отправлено: 06.08.07 17:34. Заголовок: Re:

приглашаешь?
вот тока трансформеров я видела
а на что-нить другое сходила бы с удовольствием

 Отправлено: 06.08.07 17:50. Заголовок: Re:

Выбирай фильм и без проблем

 Отправлено: 06.08.07 19:52. Заголовок: Re:

буду в сибе,созвонимся:)
и змея позовем,и будет трио
ведь об речь шла как-то недавно?(правда там было две девушки и один парень..ну да ничего особенно для меня )

 Отправлено: 06.08.07 19:55. Заголовок: Re:

Мы со Змеем поделимся, не жадные

 Отправлено: 06.08.07 20:25. Заголовок: Re:

а если он вдруг пожадничает?

 Отправлено: 06.08.07 20:44. Заголовок: Re:

Ну это он зря.

 Отправлено: 06.08.07 21:08. Заголовок: Re:

а в себе ты уверен?что не пожаднисаешь?

 Отправлено: 06.08.07 21:14. Заголовок: Re:

Не совсем. Все может быть.

 Отправлено: 06.08.07 21:15. Заголовок: Re:

ребятки, не забывайте, что тема топика другая

 Отправлено: 06.08.07 21:18. Заголовок: Re:

ага,пасибки,а то мы отвлеклись как-то
кто-нить слышал про какие-нить новинки,которые стоит посмотреть?

 Отправлено: 07.08.07 15:56. Заголовок: Re:

Народ кто сейчас в Н-ке ,дайте кто-нить посмотреть ГРУЗ 200...хачу сильно.
и желательно в хорошем качестве.

 Отправлено: 07.08.07 18:14. Заголовок: Re:

У мя нет

 Отправлено: 08.08.07 00:47. Заголовок: Re:

Я тебе расскажу это кино

 Отправлено: 09.08.07 11:00. Заголовок: Re:

Mongolfilm.ru - новая эпопея о Чингизхане, выйдет в сентябре.

 Отправлено: 10.08.07 22:15. Заголовок: Re:

А, кстати, мож устарело, мысль по-поводу "Кочевника", у меня только один вопрос: "Зачем так откровенно героев-казахов играют какие-то мексиканцы? У г-на президента Великой Казахии денег или авторитета не хватило, для того чтобы в главаной роли сыграл нормальный узкоглазый пацан?"

 Отправлено: 11.08.07 14:57. Заголовок: Re:

такой отстой, я его даже не досмотрел до конца, но сами казахи вроде в восторге от него

 Отправлено: 13.08.07 07:32. Заголовок: Re:

скоро симпсоны, полюбому нада будет сходить, и на монгола, чингис все дела

 Отправлено: 13.08.07 14:24. Заголовок: Re:

Чингисбаши "Окно в Европу"
13.08.2007 12:11 | "Новые известия"
показало Западу азиатский дух России

Выборгский кинофестиваль "Окно в Европу" открылся в минувшую пятницу картиной Сергея Бодрова "Монгол". Если принять жизнеописание одного из самых жестоких завоевателей в истории человечества Чингисхана за правду, его впору причислить к лику святых. Таким образом кинокомпания СТВ, ранее известная фильмами "Брат", "Брат-2" и многими другими, продолжила славную традицию сталинского кино - не жалея умолчаний и лжи, обелять "сильных правителей", которые на крови и костях строили "мировые" империи с глиняными ногами.

Как зрелище, "Монгол" имеет ряд профессиональных достоинств - он отлично декорирован (главный художник Даши Надаков), красиво снят (оператор Роджер Стофферс) и ловко избегает всех щекотливых моментов, способных бросить тень на светлый образ великого и мудрого хана. Впечатление такое, будто картина сделана придворным кинолетописцем великого хана. Конечно, Древняя Русь слегка пострадала от монгольского нашествия, но неужто мы и через 800 лет будем поминать соседям обиды, которые они нам нанесли? Не лучше ли на всякий случай присмотреться к их государственному опыту - вдруг самим пригодится?

В этом отношении стоит обратить внимание на то, что среди производителей фильма, помимо России, значится Германия (а также Казахстан, который явно не прочь взять Чингиса в исторические предки). Глядишь, лет эдак через восемьдесят, а то и через восемь - ведь историческое сознание нынче меняется невиданными ранее темпами - теми же объединенными силами будет снят "Немец", то есть житие Адольфа Алоизовича Гитлера, живописующее его трогательную любовь к картинам, собакам, детишкам и Еве Браун, а также личную храбрость, аскетизм, ораторское искусство и государственную мудрость. Хай Чингитлер, одним словом.

В таких обстоятельствах как-то даже неловко напоминать создателям картины то, что они и так отлично знают - что монгольский завоеватель впервые в истории заложил массовый террор в систему управления, а резню населения возвел в государственный порядок. Захватил город, поставил торчком колесную ось обозной арбы - и срезал головы всем, у кого макушка оказалась выше. Взбунтовался один - вырезать весь род. Но какое это все имеет значение, если Великая Монгольская империя простерлась почти от Амура до Темзы, от Балтийского до Японского моря, и по ней можно было без особых тревог прокатиться вдоль и вширь? Конечно, просуществовала она в первозданном виде совсем недолго, но это ведь не потому, что задумка была плоха, а потому, что исполнение подкачало - или наследники пошли не в отца, или присоединенные народы почему-то не оценили своего счастья, или баскаки стали срастаться с местным населением. Идеология - национал-социалистическая, интернационал-социалистическая, глобалистическая - не важно, важна лишь идея сверхгосударства. Одного, но зато всепланетного концлагеря.

Единственное, что в "Монголе" не удалось - подобрать для светлого образа Отца всех монголов (учитывая число наложниц Чингисхана и его евгенически-холокостные мероприятия в отношении собственного этноса) подходящую телесную оболочку. Изображающий Темуджина (Чингиса) Таданобу Асано просто не знает, что ему делать, и на всякий случай не делает ничего - не хлопочет ни лицом, ни телом, и большей частью попросту застывает перед камерой. Впрочем, может быть, именно в этой окоченелости, по мнению режиссера фильма, и состоит историческое величие. На всю эпопею пока нашлось только два актера, способных создать характер: это Хонг Сон Ли в роли Джамухи (Чингисова побратима) и не известный мне исполнитель роли тангутского аристократа с утонченным и порочным лицом эпохи упадка, который за несколько секунд пребывания на экране создал облик страны, обреченной на смерть.

ВИКТОР МАТИЗЕН, Выборг

 Отправлено: 15.08.07 07:40. Заголовок: Re:

кто интересна это читает?!?!?!

 Отправлено: 17.08.07 12:42. Заголовок: Re:

Zmei пишет:

цитата:

А, кстати, мож устарело, мысль по-поводу "Кочевника", у меня только один вопрос: "Зачем так откровенно героев-казахов играют какие-то мексиканцы? У г-на президента Великой Казахии денег или авторитета не хватило, для того чтобы в главаной роли сыграл нормальный узкоглазый пацан?"

- Дело не в разрезе глаз, может, они выглядели примерно так же, как Дакаскос)) Меня немного покоробило перетягивание казахов всей истории на себя. Казахам он очень нравится.

 Отправлено: 17.08.07 12:44. Заголовок: Re:

Тимур налицо воспитание автора на европеизированной истории

 Отправлено: 18.08.07 00:51. Заголовок: Re:

если ты о статье, то это как в газетах, мнение редакции газеты может не совпадать с мнением автора , я ее выложил для ознакомления форумчанами

 Отправлено: 20.08.07 06:49. Заголовок: Re:

в четрерг на симпсонов сходил, б.. не очень, голоса вообще не те, что по рен-тв, поэтому как то не так, и в конце через чур нудный, а так в начале ни че, чисто тупые американские шутки!!:))

 Отправлено: 20.08.07 15:27. Заголовок: Re:

а я хотела сходить
чет у нас в киношке нифига нет посмотреть((( последний раз ходила на ....тьфу забыла,в главной роли Одри Тоту,романтическая комедия, так себе на 3+,мне там у нее платишко понравилось,красявоее,такое же хачу,тока без брошки по серединке:)

 Отправлено: 21.08.07 13:27. Заголовок: Re:

Одну из главных ролей в "Монголе" — Таргутая, врага Темуджина — сыграл алтайский актер Амаду Мамадаков :)) красавчег

 Отправлено: 22.08.07 19:35. Заголовок: Re:

koks, мы тож в четверг на симпсонов сходили) согласна, фильм средний, некотрые шутки плосковаты....

 Отправлено: 23.08.07 00:00. Заголовок: Re:

А кто смотрел трансформеры? Как фильм? Смотреть можно?

 Отправлено: 23.08.07 11:51. Заголовок: Re:

Малой, зрелищный, посмотри, есть недочеты, но на них можно закрыть глаза, хотя на большом экране - это что-то

 Отправлено: 24.08.07 11:37. Заголовок: Re:

зацените http://antimult.ru/

 Отправлено: 24.08.07 14:34. Заголовок: Re:

Вчера пошли на Внутреннюю империю Линча, идет только в одном к/т, два сеанса в день. на вечерний билетов не хватило. Решили взять на диске потом и посмотреть...

Мне кажется, хороший фильм. Линчевские сюжеты меня привлекают, должно быть интересно

 Отправлено: 24.08.07 14:34. Заголовок: Re:

На Монгола обязательно пойду

 Отправлено: 24.08.07 20:10. Заголовок: Re:

сегодня сходила на "Звездную пыль". Думала это сказка, для детей само то, а в итоге вышло, что для детей все ж страшноват будет, а так ничего, думала хуже будет (идет почти 3 часа)

 Отправлено: 27.08.07 14:47. Заголовок: Re:

Посмотрела Черную кошку и белый кот Кустурицы. Развлекательное кино, легкое, черный юмор. С другим творчеством Кустурицы не знакома еще

 Отправлено: 30.08.07 14:05. Заголовок: Re:

а я в Гайске посмотрела Глянец.
Ничего нового он никому не открывает - все что мы часто встречаем в прессе, тв и инете. Но неприятный осадок после просмотра остается.

 Отправлено: 30.08.07 14:25. Заголовок: Re:

Сложилось так, что на такие фильмы не хожу.

Почему неприятный осадок??