Отправлено: 25.08.07 22:40. Заголовок: Брак по любви или брак по расчету?

 Отправлено: 25.08.07 23:02. Заголовок: Re:

был бы по расчету - вышла бы. но где такого найти? чтобы это того строило

 Отправлено: 25.08.07 23:21. Заголовок: Re:

По любви конечно

 Отправлено: 26.08.07 00:56. Заголовок: Re:

была маленькой, считала, что тока по любви, как можно по расету и все такое, повзрослев, поняла, что и по расчету можно.... но в последние годы: в сомнениях о расчете...

 Отправлено: 26.08.07 08:55. Заголовок: Re:

А лучше по расчету и любить её и она тебя любила.

 Отправлено: 26.08.07 11:08. Заголовок: Re:

Такова тенденция не только современности,так было всегда.В основном это касается лиц женского пола.Поскольку женщина имеет более серьезное отношение к браку.Она смотрит в будущее.Так заложено,что ее больше интересует материальный аспект.Скорее это связано не с ее эгоистичными устремлениями,а с тем,что где-то в подсознании сидит идея,в соответствии с которой мужчина с хорошей финансовой составляющей способен обеспечивать семью,а именно взращивать потомство.Потомство!

 Отправлено: 26.08.07 13:39. Заголовок: Re:

охота по любви но в рай в шалаше тоже не верю...

 Отправлено: 26.08.07 13:40. Заголовок: Re:

Как говориться в одном фильме:"спят по любви,а женятся по расчету"

 Отправлено: 26.08.07 19:11. Заголовок: Re:

у мня по любви все пока что идет ) радуюсь этому)

 Отправлено: 27.08.07 11:24. Заголовок: Re:

kara_kaplan пишет:

цитата:

у мня по любви все пока что идет ) радуюсь этому)

- А откуда такая уверенность, что не по расчету? ;)

 Отправлено: 27.08.07 11:34. Заголовок: Re:

Замуж собираюсь по любви. Хотя, если получится так, что меня полюбит и сделает предложение сын, внук или ближайший родственник президента или короля какой-нибудь страны, то соглашусь

 Отправлено: 02.09.07 11:37. Заголовок: Re:

"..смерть стоит того чтобы жить, любовь стоит того чтобы ждать.." (В. Цой -группа КИНО) Но это с мужской перспективы сказано..с женской возможно всё иначе..

 Отправлено: 03.09.07 09:20. Заголовок: Re:

шонкор пишет:

цитата:

так и не моргнув бросили бы того бедного парня?

- А что значит бедного? А, ну по сравнению с миллиардером... Или в смысле, бедного, что он не родился миллиардером. Ситуация, конечно, больше сказочная, но представить можно. Если выбирать между миллиардером и любимым, то скорее любимый. Если между преемником престола и любимым, то скорее царская семья :-) Если, конечно, он подойдет под мои предпочтения по внешности, характеру и если он меня ЛЮБИТ. Стерпится-слюбится, не зря сказали. Ну, если будет тяжело на душе, то можно и развестись.

Что бы там ни говорили о рае в шалаше, финансовое благополучие играет большую роль. Я не говорю о том, чтобы выходить замуж или жениться на все готовое. Оба должны радоваться тому, что есть, и стремиться вперед.

 Отправлено: 03.09.07 17:08. Заголовок: Re:

Не знаю, что сказать, но если придется выбирать из двоих. Выберу, конечно, перспективного, именно перспективного, может он сейчас бедный аспирант пока только учится, а через пару лет с него получится выдающейся кандидат наук, а потом еще выше и да доктора доберется, член - корреспондент РАО. Вот за такого бы я, не моргнув глазом, вышла замуж. Я по натуре ленивый человек, а благодаря такому мужу я бы тоже тянулась и становилась выше и лучше, короче росла бы рядом с ним. Так что, вот это идеал, как бы мы не говорили, что мужчина и женщины это люди и у них все наравне, вот только то, что муж должен всегда оставаться мужем, он как бы то не был должен быть выше меня на одну ступеньку, с таким мужем хоть на войну, хоть на крайний Север.
А парни, которые добрые, хорошие, лучшие трактористы или механизаторы. Так это ГУД, но мне с ними до ужаса скучно, от такого мужа, через годик совместной жизни просто сбегу, так что каждому свое.

 Отправлено: 25.09.07 12:53. Заголовок: Re:

выхожу замуж по любви! :-)

 Отправлено: 06.10.07 23:03. Заголовок: Re:

fly пишет:

цитата:

считал, что от того каков человек, зависит и искусство отношений с ним. человек получается первичен. не так? ;)

бывает, интересуют сами отношения, как игра, искусство игры. И сценарий повторяют независимо от человека.

 Отправлено: 06.10.07 23:08. Заголовок: Re:

Роза пишет:

цитата:

на узаконенные отношения расстояние уже не влияет. во!

узаконенность влияет на формальные стороны, ну типа права наследования. То есть, в случае узаконенности, чувства на стороне просто скрываются.

 Отправлено: 07.10.07 12:07. Заголовок: Re:

Наследование тут ни при чем.Скорее раздел имущества в виду развода.Так что господа заключайте брачные контракты,чтобы не было повода для неразвода:-)

 Отправлено: 07.10.07 13:41. Заголовок: Re:

конечно и раздел имущества, в соответствии с правами. Но если брак не зарегистрирован, так дети и жена ничего и не получат. Классика.
А брачный контракт, что б защитить свое имущество.

 Отправлено: 07.10.07 15:36. Заголовок: Re:

Брачный контракт нужен и необходим, мы живем в современном мире, а время требует свое. Любовь любовью, а вот застраховаться стоит всем, так что не только свое имущество, а имущество нажитое не посильным трудом обоих, и что бы не было обид и лишних упреков.

 Отправлено: 07.10.07 15:53. Заголовок: Re:

да так оно, вроде бы по-разуму, но душе так противно.

 Отправлено: 07.10.07 16:03. Заголовок: Re:

Сосенка пишет:

цитата:

но душе так противно

Сосенка, душе та противно и даже погано в ней. Вот только обычно доверия может подорваться и любовь уйти

 Отправлено: 07.10.07 16:48. Заголовок: Re:

да, Алтын Кыс. Хотя, ведь есть такие, которые заключают брак из корысти.
Ох, ушли от темы.

 Отправлено: 07.10.07 17:05. Заголовок: Re:

Ага, есть такие, которые заключают браки по расчеты, слава богу их мало. Хоть и говорят, что браки по расчету самые сильные, процент разводов мал. Так что, все зависит, наверно, от людей и их положения.

 Отправлено: 07.10.07 19:14. Заголовок: Re:

Алтын Кыс Да, верно, говорят, что браки по расчету крепкие, потому, что от брака не ждали любви. И таять было не чему.

 Отправлено: 11.10.07 15:03. Заголовок: Re:

ничто не вечно. Растаять могут как чувства, так и состояние. Любая привязанность при потере одинаково огорчит и выбьет из колеи, в данном случае, приведет к разводу.

 Отправлено: 11.10.07 16:23. Заголовок: Re:

состояние не вечно, а чувство вечно.

 Отправлено: 11.10.07 19:57. Заголовок: Re:

у поэта Бродского есть строчки: Разлука не сильнее любви, а длиннее.

 Отправлено: 12.10.07 09:53. Заголовок: Re:

Сосенка пишет:

цитата:

Разлука не сильнее любви, а длиннее

он прав, я с ним согласна. А как это относится к браку по расчету?

 Отправлено: 13.10.07 15:03. Заголовок: Re:

виновата, сбилась с темы, но это относилось к предыдущим высказываниям.

 Отправлено: 13.10.07 22:53. Заголовок: Re:

все от человека зависит, романтик скажет - конечно по любви, более прагматичный подумает, а что выберет зависит от обстоятельств.

 Отправлено: 14.10.07 09:36. Заголовок: Re:

Мне пришла мысль, что любое продуманное решение, с учетом плюсов и минусов, за и против, есть расчет. Любовь не требует расчета, просто ты любишь, тебя любят, и вместе вы еще счастливее:)

 Отправлено: 14.10.07 13:12. Заголовок: Re:

женщине, как правило, присущ расчет. она одновременно может и думать и чувствовать. а мужчина либо только думает, либо только чувствует. поэтому преступления, совершенные в состоянии аффекта, чаще всего дело рук мужчин.

 Отправлено: 14.10.07 14:07. Заголовок: Re:

Здесь расчет рассматривается как финансовая состоятельность. Расчет в широком смысле слова присущ любой девушке. В данном случае любовь и расчет переплетаются друг с другом. Расчет здесь есть в том числе и его поведение и поступки, характер. Девушка думает об этих чертах, ведь ей с ним жить. Если расчет понимать именно таким образом, то брак по любви становится присущим только невменяемым девушкам.:-)

 Отправлено: 14.10.07 15:21. Заголовок: Re:

Парень пишет:

цитата:

Если расчет понимать именно таким образом, то брак по любви становится присущим только невменяемым девушкам.:-)

 Отправлено: 14.10.07 15:28. Заголовок: Re:

наши времена к сожалению не способствуют или не располагают, незнаю как правильно и точнее выразиться, бракам по любви, такие возможны с большей вероятностью между людьми относящихся к одной социальной группе.

 Отправлено: 14.10.07 22:17. Заголовок: Re:

Тимур, согласна.Парень, не знаю, как остальные девушки, но я воспринимаю любимого человека полностью, люблю в целом, а не за какие-то качества и черты характера. И соглашаясь выйти замуж, я принимала человека в общем, любя его. Есть внутреннее согласие, а потом уже доводы в пользу своего решения. И то эти доводы провоцируются окружением, которое считает, что опрометчиво, предостерегает от разочар.

 Отправлено: 14.10.07 23:44. Заголовок: Re:

Тимур
конечно, удобнее выходить за друга из своего круга. Ну, а если из другого круга, это уже стенку ломать, подвиг.

 Отправлено: 15.10.07 15:05. Заголовок: Re:

Сосенка пишет:

цитата:

Ну, а если из другого круга, это уже стенку ломать, подвиг.

наверное, можно назвать подвигом... Со стороны бедного - расчет, со стороны богатого - любовь??

 Отправлено: 15.10.07 15:39. Заголовок: Re:

даже и со стороны "низшей" касты подвиг, потому, что чужая среда и самолюбие ущемляется. Будет чувствовать отторжение.
А тот, кто выше или имеет что-то, чего нет у другого тоже будет тайно страдать, думая, что у того расчет.

Надо обеим сторонам быть готовым к отторжению и проблемам самолюбия.
Чаще всего не выдерживают давления социума. И не обязательно, это тот, кто имеет больше благ.

 Отправлено: 15.10.07 15:59. Заголовок: Re:

в общем, относительно чего рассматривать...

 Отправлено: 15.10.07 22:38. Заголовок: Re:

Любишь медок, люби и холодок.

 Отправлено: 19.10.07 08:51. Заголовок: Re:

я не понимаю слова "расчет". это когда у него есть авто?или он перспективен? дело в том,что мы любим за что то,а не просто что у него красивые глаза а при этом возможно он только играет на гитаре и пьет пиво.

 Отправлено: 19.10.07 09:44. Заголовок: Re:

ERK пишет:

цитата:

я не понимаю слова "расчет".

- Элементарно, получение выгоды в любом ее проявлении - новые возможности, приумножение состояния, выгодные знакомства-вхождение в закрытый ранее круг, перспективы, использование человека в качестве трамплина для перехода на следующий уровень. Хотя кто-то за все это еще и может искренне любить, и любовь будет жить, пока у второго человека будут важные для первого блага...

 Отправлено: 19.10.07 11:14. Заголовок: Re:

Ага, явный пример товарищь Басков, с помошью папаши своей жены славы добился, а теперь в кусты.

 Отправлено: 19.10.07 14:11. Заголовок: Re:

они разводятся? :-) посплетничаем))))

 Отправлено: 19.10.07 14:28. Заголовок: Re:

Ага, разводятся

Все мужики козлы, и бабы тоже, те которые не полюбви женятся

 Отправлено: 19.10.07 14:32. Заголовок: Re:

точно! ну осталось в нас хоть что то человеческое?

 Отправлено: 19.10.07 14:33. Заголовок: Re:

у меня оно никуда не делось))

 Отправлено: 19.10.07 23:32. Заголовок: Re:

Алтын Кыс пишет:

цитата:

Все мужики козлы, и бабы тоже, те которые не полюбви женятся

все бабы - козы!!!???? ))))))))) бугага!!!

 Отправлено: 19.10.07 23:57. Заголовок: Re:

упрощаем мир. маленько. И в какую группу отправить тех, кто замуж выходит (женится) от одиночества, потому, что хочет семью, детей?

 Отправлено: 20.10.07 00:04. Заголовок: Re:

по расчету? ;)

 Отправлено: 20.10.07 01:05. Заголовок: Re:

Конечно это расчет. Что случая лучше не будет. Стерпится-слюбится.

 Отправлено: 20.10.07 01:22. Заголовок: Re:

Какие вы все таки материалисты... я не смогу жить без любви... Не то что в семье в браке, в уапще в жизни )

 Отправлено: 20.10.07 01:22. Заголовок: Re:

а давайте замутим опрос по этой теме? что лучше: расчет или чувства? ;)

 Отправлено: 20.10.07 01:36. Заголовок: Re:

ага . Ну, уточнить только, кому лучше? Себе, ему (ей) или обществу. А общество ох, как не любит чувства.

 Отправлено: 21.10.07 19:32. Заголовок: Re:

По какому принципу создавать крепкую семью - по любви или расчету, ваше мнение. Название опроса:) Сосенка, почему ты думаешь, что общество не любит чувства? И как можно любить или не любить чувства, масло масленое

 Отправлено: 21.10.07 20:12. Заголовок: Re:

Chenya, я сказала общество не любит чувства, имея в виду любовь между индивидуами. А общество раздражает это, так как нарушает законы социума. Социум построен по иным законам.
Отсюда и все конфликты, вся классика напичкана примерами.

 Отправлено: 21.10.07 23:28. Заголовок: Re:

Например.

 Отправлено: 21.10.07 23:40. Заголовок: Re:

Парень, например, из классики: любовь детей Монтекки-Капулетти, Анна Каренина (прилично скрыто изменять мужу, но неприлично любить), А. Грин (не помню, как называется, но теми же словами: Люди не любят любовь..".
А из конкретной жизни, попробуй повтречаться с другом другой национальности, другого круга, да и просто заметь, что влюбляясь, мы нарушаем приличия: эмоционально реагируем и не к месту. Становимся неуправляемы.
Потому, что любовь действует по своим законам. Иным.

 Отправлено: 22.10.07 06:47. Заголовок: Re:

Закон социума тут ни при чем. В каждом случае всплывают свои мотивы.

 Отправлено: 22.10.07 08:18. Заголовок: Re:

ООО, нет, Сосенка я с тобой не согласна, если от всех людей говорить, то люди бывают разные, не зря придуман термин "индивид, индивидуальность"

 Отправлено: 22.10.07 10:01. Заголовок: Re:

Сосенка пишет:

цитата:

А общество раздражает это, так как нарушает законы социума. Социум построен по иным законам.

- Это клише, с которым я не согласна. По этому мнению все подводятся под общий знаменатель, общество представляется как недумающая, бесчувственная, серая масса, которой хватает, скажем так, ума, только на суждение/осуждение и оценку. Сосенка, ты права по ситуации пару-веков-назад, которая отражена в произведениях классиков. Наверное, мы с тобой по-разному смотрим на мир и живем в нем по-разному... Я вижу много любящих людей. Слышу много разговоров о любви. Я и я склонна считать, что общество нуждается в любви. Конечно, кто-то скрывает это под отрицанием.

 Отправлено: 22.10.07 12:25. Заголовок: Re:

Chenya, отдельные любящие и социум это разные вещи. У общества свои законы.

 Отправлено: 22.10.07 14:51. Заголовок: Re:

Сосенка пишет:

цитата:

У общества свои законы.

наверное, ты говоришь о неписаных законах общества. Интересно, на что ты опираешься, высказывая такое утверждение.

 Отправлено: 22.10.07 15:04. Заголовок: Re:

ну, это сфера социальной психологии. А опираюсь на источники художественные и подтвержденные собственным опытом. Попытками.
Хорошо, что у тебя не было опыта конфликта с обществом.

 Отправлено: 22.10.07 15:28. Заголовок: Re:

можно сказать, мне повезло, в свои 26 лет я не превратилась в циничную, разочарованную особу (Сосенка, не принимай на свой личный счет :-)) Я не противопоставляю себя обществу, опыт жизни, конечно, разный, но это же опыт, он не ставит крест на продолжение получения радости от жизни. От твоих последних высказываний веет сколько не мудростью, как часто бывает, а больше какой-то усталости, кряхтения, тяжкого старческого вздыхания на скамейке. Лично у меня сложилось такое впечатление. Это, конечно, лично мое отношение и особенности моего восприятия.

 Отправлено: 22.10.07 15:40. Заголовок: Re:

возможно, период такой. Хотя на личности переходить как-то не очень... Или я Вас чем-то задела?

 Отправлено: 22.10.07 15:56. Заголовок: Re:

Бывает одна прочтенная книга может изменить мировосприятие человека независимо от истинности изложенных утверждений. А происходящие в повседневной жизни события оцениваются через призму последних.

 Отправлено: 22.10.07 16:18. Заголовок: Re:

я тоже думаю, что Чувтвующему человеку в этом мире мало места. мир устроен под Думающих людей.

 Отправлено: 22.10.07 16:35. Заголовок: Re:

Сосенка пишет:

цитата:

Хотя на личности переходить как-то не очень... Или я Вас чем-то задела?

- Извини, я не хотела тебя обидеть. В своем высказывании я акцентировала, что это не переход на личность, а всего лишь отражение моего восприятия. То, как я поняла твои слова, не означает, что ты именно это хотела сказать. Что касается задело меня или нет - нет, скорее меня заинтересовало твое мнение. Я не склонна подводить всех под одну черту, обычно не противопоставляю себя обществу и не высказываюсь в абстрактном духе ("Этого не любят, к тому-то принято относиться так-то"). И утверждения по теме, социум не любит или не приемлет что-то относительно любви, по-моему, должны чем-то объясняться. Только поэтому я задала тебе встречные вопросы. Для меня действительно было бы открытием, если бы в учебнике по социальной психологии, например, я прочитала, что общество обязывает каждого члена к определенному отношению к любви, в данном случае. В общем, искренний интерес к обоснованию мнения.

Еще мы от темы отдаляемся. Давайте возвращаться)))

 Отправлено: 22.10.07 16:47. Заголовок: Re:

Конечно по расчету, хотя сердечко хочет по любви
Алилуя

так вот, а за "дурака" замуж как то не хочется
ТОлько лубофф и романтика

И только шейхи на белых конях И только отчаянные и грячие люди готовые на странные поступки ради любви , который сможет из тысячи звезд нати в тебе самую яркую
И ради которого ты пойдешь на все и которому сможешь подарить все самое лучщее
Именно, взаимность и сильные чувтво вот что сможет возвысить нас над обыденностью и мирской скукоты

 Отправлено: 22.10.07 16:52. Заголовок: Re:

Алтын Кыс, ты влюбилась чтол ли? аж прямо как тебя понесло:)

 Отправлено: 22.10.07 17:01. Заголовок: Re:

djam пишет:

цитата:

Алтын Кыс, ты влюбилась чтол ли? аж прямо как тебя понесло:)

Ой, Джем не говри, что то вообще голову сносит, толи от осени толи от переизбытка внутреней энергии, ЧУЙСТВА одним словом

 Отправлено: 23.10.07 07:40. Заголовок: Re:

к снегу

 Отправлено: 23.10.07 21:30. Заголовок: Re:

любовь придумали женщины, чтоб удержать мужчин.....

 Отправлено: 23.10.07 23:45. Заголовок: Re:

а почему тогда мужчины любят?

 Отправлено: 24.10.07 03:20. Заголовок: Re:

fly, мож наоборот?!

 Отправлено: 24.10.07 21:26. Заголовок: Re:

djam пишет:

цитата:

а почему тогда мужчины любят?

они притворяются, чтоб добиться сексу. ))))

 Отправлено: 24.10.07 21:27. Заголовок: Re:

Radost" пишет:

цитата:

fly, мож наоборот?!

ты что!!! длительная любовь противоестественна природе мужчины! )))

 Отправлено: 24.10.07 22:08. Заголовок: Re:

это неправда. мужчина тоже может любить самоотверженно. я это точно знаю. по крйней мере один такой на свете точно есть. ИМХО

люди, выставляющие себя циником, обычно на самом деле оказываются добрыми.

 Отправлено: 24.10.07 22:54. Заголовок: Re:

А добрые циниками.

 Отправлено: 24.10.07 22:59. Заголовок: Re:

да, наверно...

 Отправлено: 16.12.08 21:48. Заголовок: Жить вдвоем-экономич..

Жить вдвоем-экономически выгодно. Это разве не расчет?
гыы. Шучу, но в каждой шутке лишь доля штки.
ВОПРОС.
Допустим вы молодая девушка/парень - не влюблены (Любовь с большой буквы еще не приходила и не факт что придет), из перспектив - должность кассира/менеджера среднего звена - и вдруг появляется образованный обеспеченный человек и говорит: будь со мной я тебя люблю. Если вы согласитесь - это расчет?

 Отправлено: 16.12.08 21:55. Заголовок: Вообще это шизофрени..

 Отправлено: 17.12.08 13:47. Заголовок: fenek пишет: Вообще..

fenek пишет:

цитата:

Вообще это шизофрения российского народа - "люби меня бедного, богатых любить - стыдно"

Таких людей я чето не встречал... Говорят, что просто повезло или заарканил(а)

 Отправлено: 17.12.08 16:42. Заголовок: Ну а про вопрос что ..

Ну а про вопрос что скажешь?
Допустим вы молодая девушка/парень - не влюблены (Любовь с большой буквы еще не приходила и не факт что придет), из перспектив - должность кассира/менеджера среднего звена - и вдруг появляется обеспеченный человек и говорит: будь со мной я тебя люблю.
Согласие в данном случае расчет?

 Отправлено: 19.12.08 13:17. Заголовок: Почему расчет, не вс..

Почему расчет, не всегда, ну если этот чувак, будет под 60 лет и старше, то тогда точно расчет

 Отправлено: 19.12.08 13:22. Заголовок: Алтын Кыс пишет: ну..

Алтын Кыс пишет:

цитата:

ну если этот чувак, будет под 60 лет и старше, то тогда точно расчет

не, всяко бывает. А если он очень талантливый и интересный человек? Моя подруга была так влюблена... Да только он не глядел на нее, говорил - не хочу выглядеть старым дураком..

 Отправлено: 19.12.08 13:33. Заголовок: все индивидуально :s..

все индивидуально

 Отправлено: 20.12.08 16:16. Заголовок: купилки ..

купилки

 Отправлено: 27.12.08 15:26. Заголовок: Ну допустим, разница..

Ну допустим, разница в возрастен не существенная.
Так расчет или нет?

Или допустим, наши матери в основном влюблялись\пытались выйти замуж за "образованиелу уул" . Это тоже расчет?

 Отправлено: 27.12.08 21:59. Заголовок: всех кого знаю кто ж..

всех кого знаю кто женился по расчету живут хорошо, никого не знаю кто бы развелся, хоят х=н его знает что там у них дома твориться, как можно жить без любви--- тупо и ничтожно.

 Отправлено: 27.12.08 23:02. Заголовок: Аткыр пишет: как мо..

Аткыр пишет:

цитата:

как можно жить без любви--- тупо и ничтожно

+1!

 Отправлено: 27.12.08 23:16. Заголовок: Аткыр пишет: как мо..

Аткыр пишет:

цитата:

как можно жить без любви--- тупо и ничтожно

Любовь - это чувство. Как чувство оно изменчиво....

 Отправлено: 27.12.08 23:18. Заголовок: WOLF пишет: Любовь ..

WOLF пишет:

цитата:

Любовь - это чувство. Как чувство оно изменчиво

а что тогда неизменчиво? Может, как раз это чувство более постоянно, чем многое и вопреки изменчивости многого...
Не скручивало, видать...

 Отправлено: 27.12.08 23:22. Заголовок: Сосенка ..... йа все..

Сосенка ..... йа всегда ( по край немере) стараюсь не поддаваться чувствам.... Они до добра не доводят...

 Отправлено: 27.12.08 23:25. Заголовок: WOLF пишет: стараюс..

WOLF пишет:

цитата:

стараюсь не поддаваться чувствам.... Они до добра не доводят...

а и счастья без них не будет...

 Отправлено: 27.12.08 23:44. Заголовок: бывает что поддашься..

бывает что поддашься - приятно... проходит
а когда остаешься совсем без чувств начинаешь чувствовать, что ТУПО
И хреново, когда повторного такого всплеска нет, везде начинаешь видеть расчет, которого видеть не хочешь

 Отправлено: 07.01.09 22:14. Заголовок: Аткыр пишет: всех к..

Аткыр пишет:

цитата:

всех кого знаю кто женился по расчету живут хорошо, никого не знаю кто бы развелся, хоят х=н его знает что там у них дома твориться, как можно жить без любви--- тупо и ничтожно.

Привычка свыше нам дана, замена счастию она.
Хорошо, конечно когда любовь, но большинство браков основано на страсти плавно перетекшем в привычку.

Живут же люди в Индии, где до сих пор супруга выбирают родители.
И они разводятся реже...хотя может разводятся реже потому что не принято?

 Отправлено: 07.01.09 22:24. Заголовок: fenek пишет: больши..

fenek пишет:

цитата:

большинство браков основано на страсти плавно перетекшем в привычку.

если и переходят, то не плавно. Когда исчезает страсть, то ищут другую. Если другая не подвернулась в этот период, то формы другие появляются: понимание, общность, нежность. Но это очень трудно. Проще другую страсть найти... А привычка... не знаю...

 Отправлено: 14.04.09 13:50. Заголовок: Вопрос 2 вумена: Ино..

Вопрос 2 вумена: Иногда видишь, успешная женщина, есть работа, зарабатывает хорошо и бездельник муж (ну или бухарь), с точки зрения здравого смсысла, нафиг он такой ей нужен? Она не уходит от мужа, чтоб не выглядеть потом одинокой дурой? или???

 Отправлено: 14.04.09 15:55. Заголовок: если она успешная, в..

если она успешная, вряд ли по обозначенной причине... ЯВНО по другой...

 Отправлено: 08.05.09 10:21. Заголовок: Мне кажется все зави..

Мне кажется все зависит от самой женщины, как она себя поставит в отношении мужа, и в отношении мужа к себе.
По секрету : Мой муж курит. После того, когда мы поженились, он у меня спрашивает "Можно я форточку покурю". Я нежно и корректно сказала: "Дорогой, я ненавижу запах сигарет, ты ведь не хочешь что бы я была пассивным курильщиком? Если не можешь бросить курить, у нас есть балкон, выходи и там кури". Сказано, как отрезано, сколько бы градусов на улице не было, мой муж идет на балкон и курит.
так что семейная практика.

А нужен он ей наверно, п.ч. она без него не может. Вот так устроена женская логика

А причин для развода ооочень много, например, поженились два человека, которые просто ненавидели мыть посуду, из -за этого развелись, п.ч. никто не хотел уступать.

 Отправлено: 13.05.09 15:53. Заголовок: Алтын Кыс, твой пост..

Алтын Кыс, твой пост по какому поводу? чет я не пойму...(

 Отправлено: 14.05.09 12:29. Заголовок: Radost" пишет: ..

Radost" пишет:

цитата:

Алтын Кыс, твой пост по какому поводу? чет я не пойму...(

кака надя натренировала мужа

 Отправлено: 18.05.09 11:01. Заголовок: Я отвечала на пост В..

Я отвечала на пост Волва, по поводу женщин. А все остальное просто так, для общей информации. Как женщина себя поставит в оношениях с мужем так и будет. А если она сама дура, то так и проведет всю жизнь с алкашем.

 Отправлено: 20.05.09 16:51. Заголовок: Есть такой психологи..

Есть такой психологический тип людей - мученики, среди них жещин много.
Вот той женщине этот алакаш нужен для личностной самореализации:
мол, "я в общем -то так себе человек, но на его фоне я просто супер ангел (успешная)"
или
"я его спасу, и все будут знать какая я хорошая"
или
"посмотрите как я мучаюсь, пожалейте меня"
или
"он же без меня пропадет, значит я кому-то нужна"

Была как то у меня знакомая, муж алкаш. Как только она заходила в дверь она тут же начинала плакаться: "муж -скотина алкаш, пьет, бьет..жить не дает. Какая я несчастная. Вот все наши друзья говорят,хорошая ты Марина, а муж твой урод. Боже мой какая я несчастная" и т. д. и т.д.
Я её говорю: Разведись, дети уже вон выросли, младшему 25 лет. Деньгами ты от него не зависишь.
Она тут же начинает злиться: КАК ЭТО Я С НИМ РАЗВЕДУСЬ??? Я НЕ МОГУ!!!!!!!

Клиника.
Есть люди которым нравиться быть мучениками, они сами себе рисуют нимб..

 Отправлено: 29.05.09 13:21. Заголовок: УМНО и верно :sm36: ..

УМНО и верно фенек

 Отправлено: 09.02.11 14:16. Заголовок: Человек,с которым с..

Человек,с которым собираешься строить долгие отношения, нужен не для любви, а для счастья...

 Отправлено: 09.02.11 16:42. Заголовок: т.е. любовь нафик не..

т.е. любовь нафик не нужна???

 Отправлено: 09.02.11 18:44. Заголовок: есть даже книжка так..

есть даже книжка такая-любовь живет 3 года :)
ну почему же не нужна ,она как раз таки нужна,просто потом любовь перерастает во что-то большее :))))

 Отправлено: 10.02.11 12:48. Заголовок: в ревность? ;) ..

в ревность? ;)

 Отправлено: 10.02.11 15:13. Заголовок: ну почему же )))) ве..

ну почему же ))))
ведь в ревности виноват не только тот,кто ревнует ,но и тот,кто дает повод.
а на самом деле,такие вопросы решаются очень даже мирным путем :)

 Отправлено: 11.02.11 00:22. Заголовок: по любви не получило..

по любви не получилось... жду когда у нас будет хотябы по расчету...