Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 23.04.08 11:41. Заголовок: Строительство ГЭС на Катуни-кто за, кто ПРОТИВ???
История давняя, покушались на реку давно но всегда её удавалось отбить...В этом году, к моему сожалению, вроде как начнут строительство...Очень много говорят о прокладке трубопровода в Китай и гораздо меньше о строительстве ГЭС на Катуни, а ведь вред от этой затеи может быть куда более печальный... Хотелось бы услышать мнение народа... Более подробную информацию о последствиях строительства можно узнать например здесь: http://ecoclub.nsu.ru/katun/articles/article38.shtm
|
|
|
Ответов - 59
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 24.04.08 11:14. Заголовок: Такой сложный вопрос..
Такой сложный вопрос, почему-то никому до него дела нет. Почему бы не задуматься об энергосбережени. Щас столько эффективных технологий. Нет надо кучу денег вбухивать в проекты которым уже место в на самой дальней полке в разделе 'Славо богу, что мы этого не сделали' . Думаю хватит ума не строить это.
|
|
|
|
Отправлено: 24.04.08 17:05. Заголовок: ГЭС-очень спорный мо..
ГЭС-очень спорный момент для республики. плюсы: 1.бесплатный энергоноситель(никто за воду не платит) 2.дешевая э/э. примерно в 4 раза меньше чем сейчас мы платим за кВТ/час 3.возможность развития промышленности(дешевая э/э) минусы:1. изменится климат и пострадают флора и фауна, так как зеркало водохранилища будет занимать не один квадратный км. 2.навсегда изменится течение Катуни. станет спокойной как Маймушка 3.обслуживать приедет много инженеров,что будет способствовать размыванию алтайского этноса(что произошло с хакасами). ведь они будут жить своим поселком с население ок. 20 тысяч 4. район сейсмологически неустойчив(представьте себе дамбы разрушатся-это полное затопление близлежащих поселков) одно точно-без глубокого изучения этого вопроса однозначно говорить нельзя
|
|
|
|
Отправлено: 24.04.08 23:33. Заголовок: :sm242: Ну ни х... ..
Ну ни х... себе!!! Эти минусы - полная и глубокая !!!!
|
|
|
|
Отправлено: 24.04.08 23:58. Заголовок: но если хорошо сдела..
но если хорошо сделать, можно такую выгоду с этого иметь. не будем высокодотационным регионом, прикиньте станем продавать э/э в край! это же мечта)
|
|
|
|
Отправлено: 25.04.08 11:09. Заголовок: Щас 'разрешили..
Щас 'разрешили' строить маленькую ГЭС, на полтора села электроэнергии, но где маленькая там и большая. Продолжаю настаивать, что ГЭС это вчерашний день.
|
|
|
|
Отправлено: 25.04.08 11:11. Заголовок: так в том то всё и д..
так в том то всё и дело что это коммерческий проект а не государственный...кому то просто захотелось наварить деньжат...Республике достанется всего 10% акций этого предприятия а хозяин будет стараться отбить вложенные средства как можно быстрее поэтому цены на электроэнергию сильно не изменятся..
|
|
|
|
Отправлено: 25.04.08 11:19. Заголовок: Это очередная офёра...
Это очередная офёра.
|
|
|
|
Отправлено: 25.04.08 14:15. Заголовок: прочитайте здесь оче..
|
|
|
|
Отправлено: 25.04.08 14:54. Заголовок: я за ..
я за
|
|
|
|
Отправлено: 25.04.08 14:57. Заголовок: хорошо рассуждать пр..
|
|
|
|
Отправлено: 25.04.08 17:20. Заголовок: чтобы диспутировать ..
чтобы диспутировать по такому вопросу недостаточно своего мнения, надо глубоко изучить этот вопрос. а доводы-"у нас будет дешевый свет", уже неактуально, так как ГЭС 90% частная будет. мировая практика показывает, что никогда ни одна ГЭС не приводила к снижению тарифов.
|
|
|
|
|
Отправлено: 25.04.08 18:06. Заголовок: Тимур пишет: хорош..
Тимур пишет: типичный ответ человека который не ценит что имеет...Все говорят что республика не развивается итд, ну понастроят заводов, фабрик, ну разовьется она но какой ценой а что потом?? Сейчас это храм нетронутой природы а будет еще одна "развитая", технологическая помойка! А в чем смысл то? в чем кайф? Я родился в Москве. 200 лет назад в моем районе был непроходимый дубовый и сосновый лес! Сейчас ты не найдешь здесь ни одного дуба ни одной сосны как ни старайся!... Осталось только название района -Дубровка....скоро и у Вас остануться одни названия... Если хочешь комфорта и цивилизации (вполне нормальное желание),-поезжай в какой-нибудь развитый город и поживи там лет 10 безвылазно пока не остапиздит...тогда и на Алтай взглянешь другими глазами...
|
|
|
|
Отправлено: 25.04.08 20:18. Заголовок: И ещё Тимур, на счёт..
И ещё Тимур, на счёт Барнаула и Н-ска. Строительство ГЭС принесёт ущерб этим территория не намного меньший чем Горно-Алтайску, по этому считаться с мнениями придётся. В каком-то нашем городе, не помню , река обмелела, начали изучать, оказалось китайцы реку повернули там куда-то по своим нуждам и по древне-китайской традиции никого не видят и не слышат. А строить Алтайскую ГЭС ну как минимум глупо. Дешевле наверное поставить солнечную батарею на каждый дом, чем решать проблемы, которые принесёт затопление столь обширных территорий, а если считать весь ущерб, ну дак считали уже, ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ВЫГОДНО.
|
|
|
|
Отправлено: 25.04.08 23:32. Заголовок: про китайцев это про..
про китайцев это про иртыш шла речь, про баран-аул и н-ск да мне глубоко плевать что у них там будет, как и вам плевать как мы тут живем, про города на алтае и прочие блага цивилизации, посмотрите инфу про швейцарию, горная страна с развитой туристической отраслью, а также промышленностью и энергетикой и ни хрена народ туда ездит и нормально
|
|
|
|
Отправлено: 26.04.08 00:43. Заголовок: на счет изменения кл..
на счет изменения климата. кто сказал, что у нас хороший климат? летом - духота, зимой - дубак. шипко выраженный резко континентальный. а вот гэс его смягчит. нумену. хорошо рассуждать ап чистоте алтая сидя в теплой квартире или смотря на него через призму карты сибири. а вот поживи на стоянке. или в задрыпаной деревушке. другие песни запоешь.
|
|
|
|
Отправлено: 26.04.08 02:07. Заголовок: Баран-аул ) , первый..
Баран-аул ) , первый раз слышу такое название, я бы скорее назвал Бык-аул над баранами они здесь существенно преобладают, хоть и не в рифму. Мне, серьёзно, не плевать на алтайский народ и на то, как вы там живёте, сам себе не могу объяснить почему, а вот большенству плевать и то, что пытаются построить опять эту станцию - тому доказательство. Не нужно сравнивать Швейцарию с Россией. Я не в курсе кто будет это строить (имею ввиду инвестора), постараюсь узнать. Если кто-то местный, что мало вероятно, то это просто опасно. Если тот кто может построить как в Швейцарии, или даже лучше, республике выгоды с этого не видать, а ГЭС будет стоять добывать деньги кому-то за счёт нас. В выше указанных ссылках русским по белому написано плата за электроэнергию не уменьшится нас просто будут доить и всё.
|
|
|
|
Отправлено: 26.04.08 02:11. Заголовок: Хотя всётаки могу, б..
Хотя всётаки могу, большинство моей родни проживает в РА.
|
|
|
|
Отправлено: 26.04.08 09:50. Заголовок: http://www.compromat..
|
|
|
|
Отправлено: 26.04.08 10:58. Заголовок: Хм. Как я понимаю, с..
Хм. Как я понимаю, строительство ГЭС будет осуществляться с ведома местного правительства. Кто мешает включить пункт в соглашение о приоритетной низкой цене света для потребителей республики? Кроме того, есть законы рынка, которые пока никто не отменял. Чем больше предложение - тем ниже цена.
|
|
|
|
Отправлено: 26.04.08 12:58. Заголовок: строительство плотин..
строительство плотинной ГЭС-дело нерентабельное! РА будет обеспечивать себя энергией только в период весенне-летнего паводка, а это 1,5-2 месяца. это не мои слова, а сибирских гидрологов.в остальное время опять же край выручай! к тому же представьте себе плотину высотой 50 метров на Катуни,какую территорию она должна будет затопить в округе!!! а в договоре указан пункт о возможном расширении до 180(!)м. теперь в мире редко кто строит ГЭС, они морально устарели. им на смену приходят миниГЭС, но никак на 50 метров высотой плотины. еще эта ГЭС будет на 90 % частной, никакое правительство, даже РФ не сможет потребовать включения пункта о низких тарифах.это законы рынка, инвестор хочет быстро возратить деньги(не менее 20 лет), это его право устанавливать любой тариф(опять же по законам рынка). ведь работать она будет всего 2 месяца в год. отсюда и высокие тарифы. это только экономическая сторона. мы навсегда потеряем лицо Алтая, скоро наш воздух будет стоить не меньше нефти, тогда и поднимемся. промышленный путь развития -не наш!!!
|
|
|
|
Отправлено: 26.04.08 13:11. Заголовок: около трети нашей те..
около трети нашей территории да может даже и половина находится под заповедниками, заказниками и природными парками, т.е. доступ людей туда ограничен и соответственно жестко ограничивается и регламентируется хозяйственная деятельность, наверное многие знают и помнят о нездоровой ситуации в поселке Яйлю, кто незнает расскажу, эта деревушка находится на территории алтайского заповедника у телецкого озера, директором заповедника был некий трегубович, этакий рьяный борец за экологию, кидался на этой почве с пистолетом на людей, как на туристов, так и на местных, ввиду того что деревня в заповеднике, то свободного доступа там не было, любая хоз.деятельность ограничена, на этой почве возник конфликт, который перерос чуть ли не в целую партизанскую войну с поджогами, порчей имущества и покушениями на убийство, конфликт вроде разрешился после ухода тригубовича и когда народу дали вздохнуть свободнее, к чему я это, а к тому, что дай волю всяким этим т.н."экологам" (как правило не местным) мы все станем жителями таких яйлю, и где нам баранов своих пасти и как пасти они будут решать сидя в своих теплых квартирках в москве, н-ске или еще где и слать по высокоскоростному интернету указания в бийск а оттуда лошадьми к нам.
|
|
|
|
|
Отправлено: 26.04.08 13:18. Заголовок: минигэс конечно хоро..
минигэс конечно хорошо, только для них и речушки надо соответствующие, а у нас они все зимой чуть ли не до дна промерзают, в том же онгудае есть такие речки?
|
|
|
|
Отправлено: 26.04.08 23:06. Заголовок: ERK пишет: эта ГЭС ..
ERK пишет: цитата: | эта ГЭС будет на 90 % частной, никакое правительство, даже РФ не сможет потребовать включения пункта о низких тарифах.это законы рынка, инвестор хочет быстро возратить деньги(не менее 20 лет), это его право устанавливать любой тариф(опять же по законам рынка). ведь работать она будет всего 2 месяца в год. отсюда и высокие тарифы. это только экономическая сторона. мы навсегда потеряем лицо Алтая, скоро наш воздух будет стоить не меньше нефти, тогда и поднимемся. |
| 1. Откуда информация о 90%? И кстати, каковы будут доли других инвесторов? 2. Любое правительство, на территории которой строят что-либо, может контролировать процесс ценообразования. Оговорка: если оно захочет. Право устанавливать любой тариф никому не дано. На это есть антимонопольный комитет. И пр. и тд. 3. Почему будет работать 2 месяца? Ерк, не скромничай! ;) Сомневаюсь, что инвесторы это допустят. :) 4. Ждать когда подыметься воздух... И тогда самим подняться. Ну-ну. Губа еще не лопнула? ;)
|
|
|
|
Отправлено: 27.04.08 01:18. Заголовок: beelanocka 1.90% эт..
beelanocka 1.90% это все на официальном уровне, инвесторы-две московские фирмы, общие инвестиции которых 90 %. 2.частник может установить любую цену( нельзя устанавливать тариф, можно устанавливать процент прибыли за опред. период-это соверш. разные вещи) 3.как я писал раннее, по исследованиям службы гидрологов сибири, ГЭС на Катуни будет обеспечивать э/э РА только 2 месяца в период весеннего паводка. остальное время опять же закупать у края.Катунь относится к рекам "алтайского типа питания", то есть "много воды летом, мало воды зимой".ты наверно предлагаешь инвесторам доливать воды в Катунь зимой(может и возможно) 4.в Чемальском районе за прошлый год прибыль от туризма увеличилась на 200%-разве это не начало?
|
|
|
|
Отправлено: 28.04.08 11:50. Заголовок: Чисто интуитивно, вс..
Чисто интуитивно, всю эту возню устроили, что б в очередной раз отмыть немного денег, до дела дойдёт едвали, а строить не строить да кто кого спрашивать будет в нашей чудесной стране.
|
|
|
|
Отправлено: 28.04.08 17:39. Заголовок: если вызвать достато..
если вызвать достаточный общественный резонанс, то есть шансы что не построят
|
|
|
|
Отправлено: 28.04.08 18:38. Заголовок: ЭРК, ты когда послед..
ЭРК, ты когда последний раз видел, что б на мнение нашего народа обращали внимание?
|
|
|
|
Отправлено: 29.04.08 01:03. Заголовок: На Волге каскад ГЭС ..
На Волге каскад ГЭС никоим образом ей не повредил. И климат совсем не плохой. И электроэнергии дешёвой полно! И люди живут, очень даже не хило. Думаю не хуже чем на Алтае. Достали эти зеленые-экологи. Сами ничего не могут и другим не дают.
|
|
|
|
Отправлено: 29.04.08 01:05. Заголовок: 2 ERK Ссылки на эти ..
2 ERK Ссылки на эти факты есть?
|
|
|
|
| Золотая
|
Откуда: Россия, Новосибирск
|
|
Отправлено: 29.04.08 09:20. Заголовок: Короче, народ из кра..
Короче, народ из крайности в крайность брасает, а с типа экологами, я полностью не согласна, к этому делу давно шел В.И. Чаптынов, он хотел что бы в нашей РЕспублике была ГЭС, но из -за таких прохвостов и ярых дядечек, которые прикрываются природой, его план сложно осуществился, и он от этого дела не хотел, поиметь деньги, как многие политики нашей любимой Республики, а наоборот эти деньги дать людям и дать народ. ЕРК ты ведь парень не тупой, а вполне умный, и даже очень, но твой взгляд меня почему то удивляет, а мнение Ньюмана, который сам признался, что родился в Москве, так это вообще что то экстравогантное, нашелся тут ЭКОЛОГ , ты Москву с нашей Республикой под одну гребенку нечеши. Короче, хватит разглягольствований. Слушайте мое мнение : А кстати, там кто-то сказал про ассимиляцию, а это же дорогой умнейший ЭРК, ну слушай мой ответ, точнее читай Мы в составе России, сколько живем??? Вот-вот, за 250. И за эти годы, как у нас процесс ассимиляции сдвинулся? Да кажись есть народ, есть язык, есть культура Салтыков -Щедрин писал:Если хотите сыграть на самых темных силах человека, вы сыграйте на их национальных чувствах. И все пойдет как Вы желаете". Поэтому, когда вопрос обыгрывается вокруг ассимиляторства, это говорит о том, что народ не уважает собственного достоинста. А народ нетолько должен уважать собственное достоинтсво, он должен его еще и сохранять. Говорите много русских, быстрее язык и култура пропадет, ХМ, ну это уж реально смешно, это все зависит от самих алтайцев. Русские тут не виноваты. Жто все зависит от самого человека и от его совести, хочет говорить на алтайском, хочет на русском. Короче, по поводу ГЭС и ассимиляции это полная ЛАЖА , детский сад.
|
|
|
|
| Золотая
|
Откуда: Россия, Новосибирск
|
|
Отправлено: 29.04.08 09:24. Заголовок: Кстати, ЕРК ты живеш..
Кстати, ЕРК ты живешь в Сибе, видел что есть там большое такое озеро, вот-вот, это озеро искуственное, кажись не сильно та она повлияла на народ живущий тут и экологию. Хотя ты наверно скажешь, город сам по себе загажен, а загажен выхлопными газами и заводами
|
|
|
|
|
Отправлено: 29.04.08 11:37. Заголовок: К зелёным экологам о..
К зелёным экологам отношусь также скептически, за урбанизацию обеими руками и принимаю непосредственное участие в этом процессе. Я против глупости и всего не рационального, профессиональное заболевание.
|
|
|
|
Отправлено: 29.04.08 15:32. Заголовок: beelanocka факты ес..
beelanocka факты есть.что именно? Алтын Кыс я не меньше Вас всех хочу развития и процветания своей республике. здесь же мы пишем про плотинную ГЭС. надо просто знать схему ее работы. к каким последствиям приведет ее строительство.мне раньше казалось, плотинная ГЭС-это небольшое сооружение.на самом же деле это гигант в своем роде, неповоротливая машина. издержки СССР я за мини ГЭС, за использование нетрадиционных ресурсов( энергия ветра, солнца).
|
|
|
|
Отправлено: 30.04.08 00:33. Заголовок: но на Катуни плотину..
но на Катуни плотину ставить нельзя ни вкоем случае!!!! И не надо сравнивать Новосибирские озера с нашей рекой. Изменения в экосфере неизбежны!!!
|
|
|
|
Отправлено: 30.04.08 06:46. Заголовок: Про ртуть не нужно з..
Про ртуть не нужно забывать. То, что вода и рыба станут привозными, рассматриваю самый отрицательный исход, калым капиталистам, а РА, АКр, НОбл и дальше, проблемы финансовые.
|
|
|
|
Отправлено: 02.05.08 00:32. Заголовок: ERK пишет: beelanoc..
ERK пишет: цитата: | beelanocka факты есть.что именно? |
| По 4 вышеизложенным пунктам?
|
|
|
|
| |
Откуда: Г_А
|
|
Отправлено: 20.12.08 17:15. Заголовок: хм ..
хм
|
|
|
|
Отправлено: 03.01.09 21:40. Заголовок: Понятно что большую ..
Понятно что большую ГЭС строить опасно- РА стоит на карсте, вам любой геолог скажет. Это значит что если заплотинить, то Катунь вымоет в карсте новое русло и выйдет в любом месте РА... Не понимаю, почему бы на другой реке не построить ГЭС??? Серию мини ГЭС на разных реках. Потом в одном коллекторе собирать и распределять, всяко дешевле чем из НСК гнать.. Да и на фига нам гигантскаяоГЭС? КТО у нас будет завод строить? КАКОЙ?? У нас хоть и п\и много, достать - то их почти нереально и нерентабельно. Наши горы потому и называют винегретными, потому как они дважды поднимались и все п\и как в салате перемешались. Почему свет клином сошелся на Катуни??? Давайте на какой-нибудь безымянной реке, не такой сакральной, построим..Как понимаю, самое главное-уклон реки. А он у любой нашей речки полюбому больше чем у Оби. Ну были мини ГЭС в РА в советское время, подохли что ли рыбы в данных реках??Изменился чтоли микроклимать в селах??В Ине как трава не росла, так и не растет...
|
|
|
|
Отправлено: 04.01.09 02:22. Заголовок: Эмчи пишет: Чисто и..
Эмчи пишет: цитата: | Чисто интуитивно, всю эту возню устроили, что б в очередной раз отмыть немного денег, до дела дойдёт едвали, |
| ага, согласна. Оптимум: деньги хоть какие получить на первую очередь, и размыть их. Ну, а саму плотину не строить.
|
|
|
|
Отправлено: 05.01.09 14:49. Заголовок: Сколько мы еще будем..
Сколько мы еще будем прозябать???
|
|
|
|
| |
Откуда: RUS, st. Kaluga
|
|
Отправлено: 25.01.09 22:48. Заголовок: Броситься бы кому-..
Броситься бы кому-нибудь в ноги и упросить построить ГЭС на Горном Алтае. Чтоб природа хотя бы немного поработала на народ. Для этого не обязательно перегородить Катунь. Есть и , так называемые деривационные станции: от реки отводится русло, делается канал и вода после с высоты по водоводу падает на турбину. Можете съездить на Урсул , ниже Улиты на "комсомольскую ГЭС" . К сожалению климат не помягчает. Во всем мире считают энергетические ресурсы рек. К сожалению в наше время найти желающих вложить деньги в гидроэлектростанцию не найти. А тут еще этот кризис. Жаль. А то б мы развернули борьбу за девственность природы. А между делом покончили бы с лесом. Как в некоторых районах покончили с кабаргой, даже женщины пристрастились к ее добычи. Пока.
|
|
|
|
|
Отправлено: 26.01.09 00:33. Заголовок: да, жутко, сколько ..
да, жутко, сколько уходит леса на дрова, да еще какая лиственница! Ага! Вечером смог над поселком. Малые ГЭС хорошо, только не замерзнут отводные каналы? Русло Катуни-то промерзает местами - на рукава делится, и воды не хватает. Ну, может, в нижней Катуни - ничего? Швейцарцы, так еще и добиваются малые атомные станции поставить. Вроде бы запрет на них, в Европе? А вкладывать деньги, так вот Сафин, считает, что в РА невыгодно и хлопотно. Выгодней инвестировать Кемеровскую область и Карелию (особенно).
|
|
|
|
Отправлено: 31.01.09 21:54. Заголовок: Атомных станций толь..
Атомных станций только не хватало!!!
|
|
|
|
Отправлено: 04.02.09 15:40. Заголовок: beelanocka пишет: А..
beelanocka пишет: цитата: | Атомных станций только не хватало!!! |
| Почему? А печку чем топим, лиственницей?
|
|
|
|
Отправлено: 05.02.09 10:30. Заголовок: глупо..
глупо
|
|
|
|
Отправлено: 06.02.09 00:22. Заголовок: Радиация, она хоть г..
Радиация, она хоть где радиация.
|
|
|
|
Отправлено: 15.02.09 04:02. Заголовок: beelanocka пишет: Р..
beelanocka пишет: цитата: | Радиация, она хоть где радиация. |
| ну и что?
|
|
|
|
Отправлено: 15.02.09 20:52. Заголовок: Сосенка пишет: ну и..
Сосенка пишет: Йопнет - мало не покажется...
|
|
|
|
Отправлено: 15.02.09 22:21. Заголовок: В Швейцарии идет рес..
В Швейцарии идет рестарт атомной электростанции. Все развитые страны двигаются по пути всё более широкого использования АЭС. Доля электроэнергии, вырабатываемая АЭС во Франции, приближается к 80%. В Бельгии эта доля – около 60%, в Швеции – 42%, Южной Корее – 40%, Швейцарии – 38%, Испании – 36%, Финляндии – 32%, Японии – 31%, Германии – 30%, Англии – 26%, США – 21%, России – 13%. Так если гидростанция плохо. Что остается? Уголь? Лиственница?
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 09:48. Заголовок: 2Сосенка Ну и будут..
2Сосенка Ну и будут в окресностях этих АЭС бегать двухголовые поросята с козлятами. чего хорошего то? а учитывая местный пофигизм и расп...во, рано или поздно она долбанет. вероятность сего события достаточно высока. отходы снова же кудат девать надо будет. они (развитые) страны строят аэс, т.к. им строить особо больше нечего. условия и ресурсы не позволяют. от безысходности вопщем. а мы чо, будем на них из-за этого равняться?
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 11:34. Заголовок: Я не агитирую за АЭС..
Я не агитирую за АЭС. Но если против ГЭС, что для гор нормально, то что остается? Лиственницей топить экологичнее?
|
|
|
|
| Золотая
|
Откуда: Россия, Новосибирск
|
|
Отправлено: 18.02.09 15:36. Заголовок: ооо господи, всеравн..
ооо господи, всеравно у нас не спросят, чаго строить АЭС, либо ГЭС
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 16:50. Заголовок: газ?..
газ?
|
|
|
|
Отправлено: 19.02.09 01:08. Заголовок: да, газ хорошо. ..
да, газ хорошо.
|
|
|
|
Отправлено: 25.02.09 20:50. Заголовок: Может газа и достат..
Может газа и достаточно будет? Сегодня мне сказали, что в России запрещено законом использование альтернативных источников энергии. Неужели батареи солнечные нельзя?
|
|
|
|
Отправлено: 25.02.09 21:10. Заголовок: не слышала про такой..
не слышала про такой закон. В какой сфере закон? Пока просто экономически не выгодно ни батареи ни ветряки. Дорогое оборудование, обслуживание, а эффективность очень мала. А газ, выгоднее на экспорт гнать, Европу отапливать. А больше половины России без газа.
|
|
|
|
Отправлено: 01.03.09 07:15. Заголовок: Я документ не видел...
Я документ не видел. Но не удивлюсь если он существует.
|
|
|
|
Отправлено: 01.03.09 19:56. Заголовок: Ообъявлен конкурс на..
Ообъявлен конкурс на изготовление проектной документации на строительство майминской станции мощностью 90 мвт.
|
|
|
|
Отправлено: 02.03.09 14:00. Заголовок: да, в новостях РА пи..
да, в новостях РА писали о переводе котельных на газ и строительстве газотурбинной станции в ГА. Это, по-видимому, лучший вриант. Вот бы газ еще в районы провели...
|
|
|
Ответов - 59
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|