Отправлено: 23.04.08 11:41. Заголовок: Строительство ГЭС на Катуни-кто за, кто ПРОТИВ???

История давняя, покушались на реку давно но всегда её удавалось отбить...В этом году, к моему сожалению, вроде как начнут строительство...Очень много говорят о прокладке трубопровода в Китай и гораздо меньше о строительстве ГЭС на Катуни, а ведь вред от этой затеи может быть куда более печальный... Хотелось бы услышать мнение народа...

Более подробную информацию о последствиях строительства можно узнать например здесь:

http://ecoclub.nsu.ru/katun/articles/article38.shtm

 Отправлено: 25.01.09 22:48. Заголовок: Броситься бы кому-..

Броситься бы кому-нибудь в ноги и упросить построить ГЭС на Горном Алтае. Чтоб природа хотя бы немного поработала на народ. Для этого не обязательно перегородить Катунь. Есть и , так называемые деривационные станции: от реки отводится русло, делается канал и вода после с высоты по водоводу падает на турбину. Можете съездить на Урсул , ниже Улиты на "комсомольскую ГЭС" . К сожалению климат не помягчает.
Во всем мире считают энергетические ресурсы рек.
К сожалению в наше время найти желающих вложить деньги в гидроэлектростанцию не найти. А тут еще этот кризис. Жаль. А то б мы развернули борьбу за девственность природы. А между делом покончили бы с лесом. Как в некоторых районах покончили с кабаргой, даже женщины пристрастились к ее добычи.
Пока.

 Отправлено: 26.01.09 00:33. Заголовок: да, жутко, сколько ..

да, жутко, сколько уходит леса на дрова, да еще какая лиственница! Ага! Вечером смог над поселком.

Малые ГЭС хорошо, только не замерзнут отводные каналы? Русло Катуни-то промерзает местами - на рукава делится, и воды не хватает. Ну, может, в нижней Катуни - ничего?
Швейцарцы, так еще и добиваются малые атомные станции поставить. Вроде бы запрет на них, в Европе?

А вкладывать деньги, так вот Сафин, считает, что в РА невыгодно и хлопотно. Выгодней инвестировать Кемеровскую область и Карелию (особенно).

 Отправлено: 31.01.09 21:54. Заголовок: Атомных станций толь..

Атомных станций только не хватало!!!

 Отправлено: 04.02.09 15:40. Заголовок: beelanocka пишет: А..

beelanocka пишет:

цитата:

Атомных станций только не хватало!!!

Почему?

А печку чем топим, лиственницей?

 Отправлено: 05.02.09 10:30. Заголовок: глупо..

глупо

 Отправлено: 06.02.09 00:22. Заголовок: Радиация, она хоть г..

Радиация, она хоть где радиация.

 Отправлено: 15.02.09 04:02. Заголовок: beelanocka пишет: Р..

beelanocka пишет:

цитата:

Радиация, она хоть где радиация.

ну и что?

 Отправлено: 15.02.09 20:52. Заголовок: Сосенка пишет: ну и..

Сосенка пишет:

цитата:

ну и что?

Йопнет - мало не покажется...

 Отправлено: 15.02.09 22:21. Заголовок: В Швейцарии идет рес..

В Швейцарии идет рестарт атомной электростанции.
Все развитые страны двигаются по пути всё более широкого использования АЭС. Доля электроэнергии, вырабатываемая АЭС во Франции, приближается к 80%. В Бельгии эта доля – около 60%, в Швеции – 42%, Южной Корее – 40%, Швейцарии – 38%, Испании – 36%, Финляндии – 32%, Японии – 31%, Германии – 30%, Англии – 26%, США – 21%, России – 13%.

Так если гидростанция плохо. Что остается? Уголь? Лиственница?

 Отправлено: 18.02.09 09:48. Заголовок: 2Сосенка Ну и будут..

2Сосенка
Ну и будут в окресностях этих АЭС бегать двухголовые поросята с козлятами. чего хорошего то?
а учитывая местный пофигизм и расп...во, рано или поздно она долбанет. вероятность сего события достаточно высока. отходы снова же кудат девать надо будет.
они (развитые) страны строят аэс, т.к. им строить особо больше нечего. условия и ресурсы не позволяют. от безысходности вопщем. а мы чо, будем на них из-за этого равняться?

 Отправлено: 18.02.09 11:34. Заголовок: Я не агитирую за АЭС..

Я не агитирую за АЭС. Но если против ГЭС, что для гор нормально, то что остается? Лиственницей топить экологичнее?

 Отправлено: 18.02.09 15:36. Заголовок: ооо господи, всеравн..

ооо господи, всеравно у нас не спросят, чаго строить АЭС, либо ГЭС

 Отправлено: 18.02.09 16:50. Заголовок: газ?..

газ?

 Отправлено: 19.02.09 01:08. Заголовок: да, газ хорошо. ..

да, газ хорошо.

 Отправлено: 25.02.09 20:50. Заголовок: Может газа и достат..

Может газа и достаточно будет?
Сегодня мне сказали, что в России запрещено законом использование альтернативных источников энергии. Неужели батареи солнечные нельзя?

 Отправлено: 25.02.09 21:10. Заголовок: не слышала про такой..

не слышала про такой закон. В какой сфере закон?

Пока просто экономически не выгодно ни батареи ни ветряки. Дорогое оборудование, обслуживание, а эффективность очень мала.
А газ, выгоднее на экспорт гнать, Европу отапливать. А больше половины России без газа.

 Отправлено: 01.03.09 07:15. Заголовок: Я документ не видел...

Я документ не видел. Но не удивлюсь если он существует.

 Отправлено: 01.03.09 19:56. Заголовок: Ообъявлен конкурс на..

Ообъявлен конкурс на изготовление проектной документации на строительство майминской станции мощностью 90 мвт.

 Отправлено: 02.03.09 14:00. Заголовок: да, в новостях РА пи..

да, в новостях РА писали о переводе котельных на газ и строительстве газотурбинной станции в ГА. Это, по-видимому, лучший вриант. Вот бы газ еще в районы провели...