Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 23.04.08 11:41. Заголовок: Строительство ГЭС на Катуни-кто за, кто ПРОТИВ???
История давняя, покушались на реку давно но всегда её удавалось отбить...В этом году, к моему сожалению, вроде как начнут строительство...Очень много говорят о прокладке трубопровода в Китай и гораздо меньше о строительстве ГЭС на Катуни, а ведь вред от этой затеи может быть куда более печальный... Хотелось бы услышать мнение народа... Более подробную информацию о последствиях строительства можно узнать например здесь: http://ecoclub.nsu.ru/katun/articles/article38.shtm
|
|
|
Ответов - 59
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
| |
Откуда: RUS, st. Kaluga
|
|
Отправлено: 25.01.09 22:48. Заголовок: Броситься бы кому-..
Броситься бы кому-нибудь в ноги и упросить построить ГЭС на Горном Алтае. Чтоб природа хотя бы немного поработала на народ. Для этого не обязательно перегородить Катунь. Есть и , так называемые деривационные станции: от реки отводится русло, делается канал и вода после с высоты по водоводу падает на турбину. Можете съездить на Урсул , ниже Улиты на "комсомольскую ГЭС" . К сожалению климат не помягчает. Во всем мире считают энергетические ресурсы рек. К сожалению в наше время найти желающих вложить деньги в гидроэлектростанцию не найти. А тут еще этот кризис. Жаль. А то б мы развернули борьбу за девственность природы. А между делом покончили бы с лесом. Как в некоторых районах покончили с кабаргой, даже женщины пристрастились к ее добычи. Пока.
|
|
|
|
Отправлено: 26.01.09 00:33. Заголовок: да, жутко, сколько ..
да, жутко, сколько уходит леса на дрова, да еще какая лиственница! Ага! Вечером смог над поселком. Малые ГЭС хорошо, только не замерзнут отводные каналы? Русло Катуни-то промерзает местами - на рукава делится, и воды не хватает. Ну, может, в нижней Катуни - ничего? Швейцарцы, так еще и добиваются малые атомные станции поставить. Вроде бы запрет на них, в Европе? А вкладывать деньги, так вот Сафин, считает, что в РА невыгодно и хлопотно. Выгодней инвестировать Кемеровскую область и Карелию (особенно).
|
|
|
|
Отправлено: 31.01.09 21:54. Заголовок: Атомных станций толь..
Атомных станций только не хватало!!!
|
|
|
|
Отправлено: 04.02.09 15:40. Заголовок: beelanocka пишет: А..
beelanocka пишет: цитата: | Атомных станций только не хватало!!! |
| Почему? А печку чем топим, лиственницей?
|
|
|
|
Отправлено: 05.02.09 10:30. Заголовок: глупо..
глупо
|
|
|
|
Отправлено: 06.02.09 00:22. Заголовок: Радиация, она хоть г..
Радиация, она хоть где радиация.
|
|
|
|
Отправлено: 15.02.09 04:02. Заголовок: beelanocka пишет: Р..
beelanocka пишет: цитата: | Радиация, она хоть где радиация. |
| ну и что?
|
|
|
|
Отправлено: 15.02.09 20:52. Заголовок: Сосенка пишет: ну и..
Сосенка пишет: Йопнет - мало не покажется...
|
|
|
|
Отправлено: 15.02.09 22:21. Заголовок: В Швейцарии идет рес..
В Швейцарии идет рестарт атомной электростанции. Все развитые страны двигаются по пути всё более широкого использования АЭС. Доля электроэнергии, вырабатываемая АЭС во Франции, приближается к 80%. В Бельгии эта доля – около 60%, в Швеции – 42%, Южной Корее – 40%, Швейцарии – 38%, Испании – 36%, Финляндии – 32%, Японии – 31%, Германии – 30%, Англии – 26%, США – 21%, России – 13%. Так если гидростанция плохо. Что остается? Уголь? Лиственница?
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 09:48. Заголовок: 2Сосенка Ну и будут..
2Сосенка Ну и будут в окресностях этих АЭС бегать двухголовые поросята с козлятами. чего хорошего то? а учитывая местный пофигизм и расп...во, рано или поздно она долбанет. вероятность сего события достаточно высока. отходы снова же кудат девать надо будет. они (развитые) страны строят аэс, т.к. им строить особо больше нечего. условия и ресурсы не позволяют. от безысходности вопщем. а мы чо, будем на них из-за этого равняться?
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 11:34. Заголовок: Я не агитирую за АЭС..
Я не агитирую за АЭС. Но если против ГЭС, что для гор нормально, то что остается? Лиственницей топить экологичнее?
|
|
|
|
|
| Золотая
|
Откуда: Россия, Новосибирск
|
|
Отправлено: 18.02.09 15:36. Заголовок: ооо господи, всеравн..
ооо господи, всеравно у нас не спросят, чаго строить АЭС, либо ГЭС
|
|
|
|
Отправлено: 18.02.09 16:50. Заголовок: газ?..
газ?
|
|
|
|
Отправлено: 19.02.09 01:08. Заголовок: да, газ хорошо. ..
да, газ хорошо.
|
|
|
|
Отправлено: 25.02.09 20:50. Заголовок: Может газа и достат..
Может газа и достаточно будет? Сегодня мне сказали, что в России запрещено законом использование альтернативных источников энергии. Неужели батареи солнечные нельзя?
|
|
|
|
Отправлено: 25.02.09 21:10. Заголовок: не слышала про такой..
не слышала про такой закон. В какой сфере закон? Пока просто экономически не выгодно ни батареи ни ветряки. Дорогое оборудование, обслуживание, а эффективность очень мала. А газ, выгоднее на экспорт гнать, Европу отапливать. А больше половины России без газа.
|
|
|
|
Отправлено: 01.03.09 07:15. Заголовок: Я документ не видел...
Я документ не видел. Но не удивлюсь если он существует.
|
|
|
|
Отправлено: 01.03.09 19:56. Заголовок: Ообъявлен конкурс на..
Ообъявлен конкурс на изготовление проектной документации на строительство майминской станции мощностью 90 мвт.
|
|
|
|
Отправлено: 02.03.09 14:00. Заголовок: да, в новостях РА пи..
да, в новостях РА писали о переводе котельных на газ и строительстве газотурбинной станции в ГА. Это, по-видимому, лучший вриант. Вот бы газ еще в районы провели...
|
|
|
Ответов - 59
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|